外媒：印太概念兴衰折射地缘政治变迁 从经济到战略竞争的转变。“亚太”一词向“印太”的转变不仅仅是名称的变化配资风险建议，而是对亚洲战略空间进行的地缘政治重新定义。在冷战及其后的20年间，亚太地区是主导框架，本质上是一个经济概念，主要机构包括亚太经合组织、东盟与中日韩、东盟地区论坛以及后来的东亚峰会。这些机构推动了经济一体化而非战略竞争。
2007年8月，时任日本首相安倍晋三在印度的一场演讲中提出，“太平洋和印度洋正作为自由与繁荣之海，建立起动态的联系”。他提议将日本和印度连接起来，纳入澳大利亚，并加强美国的存在，以维护自由主义霸权下的海上秩序。尽管没有明确提及中国，但潜在意图十分明显。
澳大利亚可能是第一个将这种直觉转化为理论的国家，在2013年的《防务白皮书》中已经使用“印太”一词来定义其新的战略环境。华盛顿采纳这一概念的时间相对较晚，在奥巴马执政时期，“重返亚太”或“转向亚洲”的说法仍然占据主导地位。直到特朗普第一任期，真正的转变才发生。2018年，原美军太平洋司令部更名为美军印太司令部，反映了从太平洋到一个从非洲东海岸延伸到美洲西海岸连续区域的概念转变。
放弃“亚太”概念有几个原因。首先，鉴于中国是东亚的重要经济体，“亚太”概念倾向于围绕这个经济中心构建区域格局，有利于中国增强自身中心地位。“印太”概念改变了这一重心。其次，将印度纳入其中是主要驱动力，印度的人口规模与中国相当，在印度洋占据重要地理位置。第三，强化海洋维度，强调能源航线、战略海峡、航行自由和海上互联互通。第四，为建立新的联盟提供了依据，促进了四方安全对话机制和澳英美联盟的形成，加强了北约、日本、韩国和澳大利亚之间的合作。
除名称变化外，空间认知也发生了转变。亚太地区遵循20世纪90年代全球化的逻辑：贸易、供应链、相互依存和经济增长。而印太地区的出现源于这样一种认知：这种相互依存已不足以保障战略平衡。地缘政治成为核心，关注点在于对海上航线的控制、海军竞争、联盟以及权力分配。
元股证券:ygzq.hk
目前看来，“印太”术语似乎正在经历某种调整。尽管仍然是美国及其盟友的官方战略框架，但在相关论述中出现了细微差别，提及太平洋或西太平洋的情况越来越常见，尤其是在讨论台湾、第一和第二岛链、关岛、夏威夷和美国军事基地的防御，或与中国的海上竞争时。华盛顿认为可能与中国发生决定性危机的地区并非整个印太地区，而是西太平洋。
印太战略可能会失去其重要性有几方面原因。印度的外交政策比预期更自主，虽然与美国合作但不希望成为对抗中国的正式盟友。最有可能发生的危机都在西太平洋，印度洋在贸易和能源航线中的重要性日益凸显，但目前它并非美中直接对抗的最大风险区域。此外，华盛顿的优先事项发生了转变，更加注重加强双边联盟和具体的军事威慑。
中国从未接受过“印太”概念，将其视为旨在遏制中国的地缘政治构想。北京认为“亚太”反映的是既定的经济和地理现实，而“印太”则是一种受外部驱动的战略设计。“印太”一词体现了一种观点，即与中国的竞争是一项影响深远、系统性的挑战配资风险建议，需要建立广泛的伙伴网络。如果话语开始转向西太平洋，则可能表明关注点不再是构建区域秩序，而是更多地放在应对可能出现的特定危机情景上。如果这种趋势持续下去，“印太”或许会被人们铭记为标志着全球化时代向大国竞争时代过渡的概念。外媒：印太概念兴衰折射地缘政治变迁 从经济到战略竞争的转变！
元股证券投资官网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
